这款专为古典音乐而设计的独立App，苹果官方的宣传提到了几个“卖点”：无与伦比的古典乐曲库、全面优化的搜索功能、绝佳的音频质量和沉浸式空间音频。
早在去年三月，当苹果率先在其他地区上线这款App，当时曾有国内的不少乐迷及媒体就发出了疑问和讨论: 是否真的有必要专门为古典音乐打造一款独立的应用？
早在2021年，苹果成功收购了Primephonic之后，就一直有传言说苹果很可能会在此之后发布一款专属的古典乐App。
Primephonic是一个古典音乐流媒体服务平台，它专为优化搜索与浏览功能，并提供高质量音频、精选推荐内容以及详实的曲目和录音背景信息。
时任Primephonic的联合创始人兼首席执行官Thomas Steffens，在交易达成之初曾谈到，要把Primephonic的精华带给 Apple Music订阅用户，并期望可以“将古典音乐推向主流受众，在新一代音乐家和下一代受众之间搭建桥梁，确保古典音乐在未来的世代依然能保持吸引力。”
而苹果公司也表示，推出这款独立的应用是为了支持古典音乐复杂的“元数据”，因为古典音乐与众不同，它通常拥有更长、更详细的标题，并且每部作品都涉及到多位演奏者以及众多已知曲目的录音，Apple Music古典乐正是为了支持古典音乐的复杂数据结构而设计的。
苹果公司的古典音乐布局，不只是Primephonic，还在2023年收购了已有五十年历史的瑞典著名古典音乐出版/发行厂牌BIS Records。
BIS Records是一家以录音品质著称的古典音乐厂牌，录制发行的唱片超过2700张，其中包括让·西贝柳斯的全集，被留声机古典音乐大奖评为2023年古典音乐年度厂牌。BIS出品的《Reconnaissance》早前获得了格莱美最佳合唱表演奖。
从Primephonic到BIS Records，可以看出苹果公司对于古典音乐APP的定位是“体验+品质”，那么，新推出的Apple Music古典版是否满足这两点需求呢？
打开这款古典乐App，在界面设计和排版布局上，可以说与Apple Music大同小异，清爽、简洁依旧是它给人的第一印象，对于Apple Music的老用户来说，基本可以做到“无缝衔接”。
这是苹果在发布这款App时着重强调的特点，可以说这已成为了现在Apple Music最具吸引力的“标志”之一。
苹果宣称目前在整个古典乐曲库中，总共收录了超过五百万首录音作品、超过七百个精选歌单，并且全部都支持无损格式，其中部分还可以提供最高采样率为192kHz、最高采样精度为24bit 的“高解析度无损”音频格式 (最高音质需要使用外接数模转换器)。
而且随着相关技术在近两年间逐步发展和完善，目前Apple Music古典乐目录中支持“空间音频”和“杜比全景声”格式的曲目比例在大幅上升，不仅包括新近发行的专辑，大批过去的经典之作也开始通过后期重制的方式再次发行，这对于向来重视音质与听感的古典乐迷来说无疑是个不错的选择。
比如这张我个人十分推荐的圣马丁室内乐团在V&A博物馆录制的现场专辑《Live At The V&A》，就把音乐的声场、空间感以及方位感展现得淋漓尽致，能够充分享受如在现场般的“沉浸式”体验。
在Apple Music 古典乐中，包含了关于专辑、作品、作曲家或音乐家的背景介绍，可以让听众对作品有一个基本的认知，尤其对于古典乐缺乏了解的听众会有一定的帮助。另外，还提供了诸如录音师、混音师、母带工程师等幕后技术人员的名单。正如之前所说，古典音乐的每部作品都涉及到多位演奏者和创作者，所以在专辑页面中还关联了参与的每位音乐家。
在个人主页方面，除了精选歌单、专辑列表以及人物简介之外，还关联了与之风格相似的“其他音乐家”、以及“经常合作”的乐团、指挥和演奏家。
在古典音乐领域，通常想要搜索一首特定的曲目，不仅需要知道作曲家的名字，还要尽可能完整地记住作品的体裁、编号等信息。这里以莫扎特的《g小调第40号交响曲》为例，如果要完整地打出该作品的英文标题，应该为Symphony No.40 in G Minor, KV. 550，而现在支持中文搜索的Apple Music 古典乐中，只需直接打出“莫扎特 40”，便可快速且准确地得到结果。
个性化的筛选/过滤机制在检索作品时，可根据作品的编号、调性、体裁等来进行排序或筛选，每首作品右边的数字代表在曲库中所收录的数量，极大方便了用户快速查找相关曲目。
细致的目录分类不仅能够按照“作曲家”、“时期”、“乐团”等常规的大类别进行检索和浏览，还能够以古典乐中经常使用的各类乐器进行选择，甚至还包括了鲁特琴、维奥尔琴等这一类流行于文艺复兴至巴洛克时期的小众、冷门乐器。
这是Apple Music在其古典乐专区中特别新增的“评论音轨”，受邀音乐家会对其专辑中所演奏的曲目进行逐一介绍。以著名小提琴家希拉里·哈恩的这张《Hilary Hahn plays Bach》为例，哈恩从作品的背景、个人的解读以及演奏的技法等方面，对专辑中的每一首作品都给予了大致的介绍，这种方式无疑能够帮助听众更好地欣赏和理解作品的含义。
另外值得一提的，还有App中出现的众多杰出和伟大的作曲家的高分辨率数字肖像，包括巴赫、贝多芬、柴可夫斯基、肖斯塔科维奇、肖邦等，这是苹果特地邀请了一批艺术家专门为Apple Music 古典乐而创作的，每幅画都结合了历史研究、古典乐时期的色彩搭配和艺术参考。
作为一款新上线的APP，Apple Music古典版仍然有不少改进的空间。
虽然Apple Music 古典乐号称是款独立的App，但最大的问题也正在于此。不仅因为采用了与Apple Music相同的设计，此外由于其是直接包含在了Apple Music的订阅之内，难免要共享同一账号的信息，所以两个App之间的“播放记录”其实是互通的。
但这就导致了如果在古典乐App上播放音乐，转而就会改变主体Apple Music的个人推荐机制，这无疑会影响到那些只想用Apple Music来欣赏其他类型音乐的用户体验。
古典音乐的音频质量固然重要，但 (现场演奏) 视频也是展现和传播古典乐魅力的不可或缺的媒介，尽管Apple Music中与古典乐相关的视频数量本就不多，但不理解为何苹果选择把全部视频从这款古典乐App中给剔除了。
在任意专辑的主界面，如果想要直接跳转至演奏者或作曲家的个人页面时，只能手动下划至专辑的最底部才能操作，非常不便。
(中文)语言适配问题尽管目前App中大部分的曲目已进行了中文适配和优化，但对于作品中的一些表示演奏速度和副标题的翻译是否也能进一步完善。
来自莫扎特歌剧《魔笛》的同一个演唱版本，在Apple Music上可以滚动查看唱词，然而在这款古典乐App上却根本不提供相关的显示功能。
目前只在移动端上线，包括iPhone、iPad以及Android设备，期待未来可以提供电脑或者网页端的版本。
古典音乐特殊的命名方式决定了它很难适用于其他常见的流行音乐的检索语言和逻辑，又因为古典音乐主要发展于西方国家，所以还最好需要对相关作品名称的英文或德文有一定的熟识程度。
而通常情况下，如果我们想要查找某一首流行乐作品的话，一般只需输入“歌手名+歌曲名”即可迅速、准确地锁定。但这种方法对于古典音乐来说很难行得通，不仅因为古典乐作品拥有复杂、难记的标题和编号，而且同一部作品通常还会存在着多个、由不同的音乐家所演奏的录音版本，这时候想要精准检索，只有提供尽可能完整的作品和演奏者信息才能找到相对应的结果。
这样的复杂性意味着古典乐迷和听众需要得到流媒体平台提供特殊的差异化服务，并给予他们过去长期以来都存在缺失的编辑和目录内容。
根据我个人目前使用下来的体验与感受来说，虽然Apple Music古典乐已经是一款相对比较稳定的音乐App，也确实有部分惊喜和亮点，但还远没有到惊艳的程度，甚至在某些功能和体验上反倒还不及Apple Music (古典专区)。
尽管考虑到它其实对于Apple Music原本的订阅用户来说算是款免费附赠的应用，不过还是觉得以目前来看，并没有充分体现出一款古典乐App独立存在的必要性。但如果从普及和推广古典乐的长远角度来评价的话，我觉得还是应该肯定苹果公司这种大胆的尝试和创新，换句话说，如果能够让之前不怎么接触古典乐的年轻听众通过这款App而开始逐渐了解古典音乐，那我觉得它的使命在某种程度上就算是完成了。
也许在不久的将来，不仅是古典音乐领域，在其他的音乐类型上同样也会出现更多因细分市场而诞生的流媒体服务。