万万想不到，一天前还被“誉为”是AI圈里唯一一个可以和奥特曼平起平坐的华人大神李一舟，今天就灰头土脸地销声匿迹。
今日，三言陆续发现李一舟的“199元AI课程”已经下架，不仅如此，他用于卖课的小程序现已下线；李一舟个人视频号还被禁止关注。
今天，三言发现，李一舟此前售卖的199元人工智能课程已经在视频号、抖音号下架。
目前，李一舟两个抖音号的橱窗中只有一本书售卖。而且此前购买人工智能课程的购买记录中的链接也已经无法打开。
三言测试发现，购买课程的用户可在原订单申请售后“仅退款”，理由随便填写，则可立刻拿到退款。
之后不久，三言又注意到李一舟用于卖课的小程序“一舟一课”已经暂停服务，页面显示“由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，已暂停服务”。
并且李一舟个人视频号目前已被禁止关注，不过，他的另一个视频号“李一舟AI”则可正常关注。
近日，有博主发视频指控李一舟的“一舟智能”网站盗用了很多模型作者的模型。
该博主表示，这个网站是收费的，可以调用所有被侵权的模型，这种行为是非常恶劣的盗用行为。真实系的模型在LiblibAI上上面发布的时候有声明，未经本人书面授权同意，不得将本模型服务集成在任何第三方软件或服务中，亦不得以任何直接间接、明示或暗示方式向其他任何第三方披露生成内容与本服务的关联性；未经本人书面授权同意，非个人用户 (包括但不限于企业、盈利性组织不得将模型用于商业用途(包括但不限于文生图、图生图、换脸等)。
这名博主要求李一舟及其团队在维权视频发布5天内，从一舟智能网站上下架所有未经授权的模型，并在个人自媒体主页及网站首页对侵权行为向模型作者进行公开道歉。
不过，目前“一舟智能”网站上已经搜索不到被指盗用的模型，尤其是“一舟XL”板块，目前只有一个模型。
此外，“一舟智能”还新增了版权说明，强调模型由社区用户提交。上架模型文件来源于开源社区或用户提交，模型名称均保留了原名称和版本号，署名小语为发布者名称，非作者名称。
站在李一舟角度，剧本的发展恐怕远远超出他的预期。本以为Sora爆火是件大好事，自己恰好可以借着这波流量多卖卖课，多赚点钱。
其实OpenAI刚发布Sora那一阵，国内圈里关注更多的是奥特曼团队对AI技术以及相关行业的颠覆创新，佩服他们的能力，同时也关注国内AI技术发展。
到这，还都只是圈内人的狂欢，圈外人，尤其是AI技术“小白”，不关心、不了解的人们恐怕只会认为Sora是个英语单词，更不会主动了解Sora、AI等概念。
这些要素叠加在一起，使得受众根本不需要认识奥特曼和李一舟就能明白其表达的嘲讽意思。尤其是人们乐于见到中国也能自主开发出很多引领行业的技术，在这种心理下加持下，这张图迅速破圈。
有买过李一舟课程的网友就评价道：可以把废话讲的那么有理有据，理直气壮，我真的佩服李博士。
三言自己也花了199元买了李一舟的课，得出的结论是：勉强适合对AI什么都不知道的“小白”。因为李一舟的课对GPT确实能够做到通俗易懂的理论知识讲解和实操，但是这些基础知识，其实完全可以从免费的渠道学习到。
李一舟整了一套自己的大模型，而且不完全免费。三言此前文章已详细介绍了李一舟大模型收费标准，详见：李一舟的AI课到底怎么样？他是如何成为“AI巨头”的？
实际上，李一舟自己的大模型压根不是他自己开发的，也是由其他平台提供的。据介绍，该平台是可以在国内使用ChatGPT4.0、Claude、Midjourney、Stable Diffusion等主流AI模型的平台网站，一站式使用所有AI模型工具，并支持自定义组合和搭配模型，创建应用实现自己想要的应用效果。
所以李一舟和他背后的服务提供商说的好听点，是制作了一套各种大模型的集合产品，属于应用层的“创新”，但是说难听点，就是套壳模型。
而且伴随着争议越来越大，引发的关注越来越多，很多模型作者就发现“一舟智能”存在未授权使用他人模型作品的情况。
根据三言获得的一份聊天记录显示，有模型作者建群并且邀请了“一舟智能”背后服务提供商相关负责人进群，解答质疑。
对于“套壳模型”问题，该负责人否认了这种说法，他表示自己的产品做上万张图、1000个视频都没问题，目的是方便让用户从0到1、深入浅出的理解AI。
此外，对于盗用模型作者作品的问题，该负责人还声称自己平台上的大模型都是授权的，很多是商用付费；平台每个月至少支付百万分给开发者，模型等。并且他还表示平台是UGC的，任何用户都可以上传，如果有作者认为侵权，可以联系平台下架。
不过，仍然有很多大模型作者称该平台并非所谓UGC，而是明目张胆使用了第三方非商用模型。最终，平台负责人道歉表示将会构建一个良性的、共赢的生态，并要求大家监督。
首先，李一舟以宣传售卖199元AI课作为引流入口，吸引想了解学习AI技术的用户；之后，引导用户使用自己的“一舟智能”网站。要使用“一舟智能”，就需要花钱购买“算力”；虽然199元会赠送100万算力，但这100万算力实际上能使用的服务并不多，甚至只能生成几张图、几个视频就用完。如此，就必须进一步购买更多算力。
三言在体验过李一舟的AI课后认为，虽然他之前称“我们需要自己的大模型，自己的真AI，冷嘲热讽和一味唱衰的不是蠢就是坏。做好自己的事，让别人说去吧”。但是，他的AI课确实增量内容非常的少；同时李一舟的大模型也并非自己原创，很难否认他不是在“割韭菜”。
但说实在的，像李一舟这种利用信息差做知识付费，吸引流量变现的非常多，为什么他在短短几天内就遭到几乎是“封杀”的待遇？
有网友就认为，这可能是因李一舟的平台实际上提供了大规模“科学上网”渠道，可能因此触犯相关法律法规。
三言发现，除了李一舟外，另一位也涉及到AI课程的讲师“鹤老师说经济”视频号也被禁止关注。
虽然“鹤老师”的视频内容并非只聚焦于人工智能，但是三言了解到，他之前也曾售卖过“人工智能启蒙课”，标价899元，实际199元即可买到。
不过，目前“鹤老师”的视频号和抖音号中，均没有任何有关AI课程的视频内容；抖音账号橱窗中也下架了AI相关课程。
三言还在电商平台上看到“鹤老师”的课程，售价竟然不足10元；如此看来也是“割韭菜”。
还有一位名为“李老师说AI”的博主，也是主打AI课程，并且之前还曾直播卖过标价99元的“每个人的AI工具实操课”。但目前三言发现该博主视频号橱窗已经关闭，不过账号各功能正常。
如此看来，一张网友制作的嘲讽图片，不仅只干倒一个AI“巨头”，说不定也让国内互联网AI知识付费领域重新洗牌。
为什么洗牌的是AI课领域呢？其他知识付费的争议人物非常之多，因为这些领域多为创业、教育等，且没有交付标准，可以用一个愿打一个愿挨来解释，“割韭菜”并没有明确的法律法规对应。而AI课可能涉及到导流、工具的使用，容易触犯相关法律法规。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。